Duruşmada Reddihakim Talebi 14 Mayıs’ta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu sanık S.B’nin avukatı Alperen D., müvekkilinin adil yargılanmadığını savundu. Avukat Alperen D., mahkemeye hitaben, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” ifadelerini…
14 Mayıs’ta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu sanık S.B’nin avukatı Alperen D., müvekkilinin adil yargılanmadığını savundu. Avukat Alperen D., mahkemeye hitaben, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” ifadelerini kullandı.
Avukat Alperen D.’nin reddihakim talebi üzerine ara kararını açıklayan mahkeme, avukatın talebinin sonuçlanıncaya kadar dosyada işlem yapılmamasına hükmetti ve duruşmayı 2 Temmuz’a erteledi. Mahkeme heyetinin avukatın beyanıyla ilgili Ankara 1 No’lu Baro’ya şikayette bulunduğu öğrenildi.
